¿El servicio de up2date continuará funcionando para los usuarios que todavía usan RH9, o tendrán que actualizar a Fedora y tratar nuestras instalaciones de RH9 como si estubieran muertas? He pasado muchas horas configurando mis sistemas y creo que harán enojar a muchos usuarios si las cosas cambian drásticamente. Conozco un número de personas que ya están prohibiendo Red Hat a favor de otros sabores. - por aldousd666

Szulik: El servicio up2date como se incluye en RH9 continuará funcionando con los servidores de RHN (Red Hat Network) por hasta 6 meses después de que RH9 quede fuera de (nuestro) plan de mantenimiento, el 30 de Abril del 2004. Fedora incluye un up2date que puede hablar con repositorios Yum y apt, funcionando completamente sin usar los servidores de RHN.

Desde la perspectiva del sysadmin, esta herramienta es casi idéntica a la que se estaba usando anteriormente, simplemente busca los paquetes desde otra ubicación. También le permite obtener paquetes oficiales de Fedora así como también de otras terceras partes que hayan creado sus propios repositorios. Ud. también puede crear su propio repositorio de paquetes que quiera distribuir entre sus propios sistemas.

Los usuarios que continúen usando RH9 después de su ventana de mantenimiento estarán interesado en el Fedora Legacy Project, una continuación de las actualizaciones para RH9 a RH 7.3 realizado por su misma comunidad.

¿Qué sigue? Para la persona promedio, Red Hat es Linux. ¿Cree que (Fedora) reemplazará a (Red Hat) en ser la distribución de facto para la persona promedio? - Mr. Sketch

Szulik: La definición de promedio debe estar clara. Para el lector promedio de Slashdot, el Proyecto Fedora debe ser la distribución Linux ideal. Para el trabajador capacitado en un entorno de oficina, creemos que Red Hat Enterprise Linux v.3 WS es el apropiado. Para la persona que necesita conectar su cámara digital sin ir a una terminal, creemos que la experiencia del usuario con cualquier marca de Linux no será la mejor. Esperamos que las tecnologías enfocadas en el consumidor maduren en el entorno del Proyecto Fedora. Cuando el código tenga calidad de producción, Red Hat lo hará disponible como parte de una distribución soportada.

¿Servidor sin un escritorio? Uno de los (muchos) factores que conducen a la dominación que Microsoft tiene, desde la perspectiva del usuario, es que ellos tienen escencialmente el mismo sistema operativo en el escritorio y en el servidor, y que corren el mismo software, y que recientemente Microsoft ha proveído literalmente el mismo software en el escritorio y el servidor. Red Hat comenzó con un producto de propósito general, y luego se movió a una separación artificial entre el escritorio y el servidor como tiene ahora Microsfot, y desde entonces comenzó a ofrecer sólo el Servidor. ¿Cree que este es necesariamente un producto de las diferencias entre los modelos de fuente abierta y fuente cerrada, o es simplemente la posición correcta de Red Hat para tomar, aunque no para el resto de la comunidad? - por drinkypoo

Szulik: Recientemente lanzamos un anuncio de dirección - Open Source Architecture para la empresa. Mientras más grandes clientes se mueven a una arquitectura de computación distribuída, las empresas quieren nivelar la flexibilidad y la independencia. Nuestra línea de productos está construída para vender software modularmente. Por ejemplo, nuestra suite para clústers. [PAGEBREAK] Si pudiera regresar en el tiempo. Si pudiera regresar en el tiempo con el conocimiento que tiene hoy, y vivir los años de la era dot-com por una segurda vez ¿Qué cambiaría en el modelo de negocis de Red Hat? - por AftanGustur

Szulik: Nada. Tres eventos críticos ocurrieron durante 1997-2000. Red Hat fué capaz de capitalizarse en el largo término. El Kernel Linux continuó escalándose en performance, junto con la disponibilidad de aplicaciones lo que ayudó a la adopción empresarial de Red Hat. Estas eran una cuestión de cuándos y no de sí.

¿Red Hat se convertirá en más propietario? Una de las fortalezas de Red Hat es su énfasis en el software libre. A diferencia de otros, como SuSE, que contiene significativas porciones de su propia infraestructura (YaST) para sí misma, Red Hat siempre fué cuidadoso en hacer lo mismo. ¿Continuaremos viendo ésto, o Red Hat comenzará a tratar de ganar a la competencia con mejoras propietarias? - por divec

Szulik: No. Por más de 10 años, Red Hat ha construído sus relaciones con desarrolladores, ISVs (Indepent Software Vendors) y clientes con la promesa de entregar software basado en la licencia GPL en colaboración con la comunidad Open Source. Si mira atrás por los últimos 5 años, verá el fracaso de compañías que construyeron modelos híbridos que no podían entregar un valor consistente con el Open Source a través del tiempo.

Soporte de hardware diverso. Una de las mayores preocupaciones para poner GNU/Linux en el escritorio es más soporte de hardware. Comprendo por qué Red Hat está soportando a Fedora par enfocarse en sus clientes más industriales, pero estoy preocupado por las implicaciones a largo plazo. ¿Qué hará Red Hat para incrementar la compatibilidad de hardware y el soporte? Sin una distribución oficial de Red Hat para civiles ¿Cree que tendrán la habilidad de hacer que los fabricantes de hardware apoyen a GU/Linux? - por capt.Hij

Szulik: 3 importantes actividades tienen que suceder antes de que vea un significativo incremento en el soporte de drivers GPL de hardware. Un gran mercado que se desarrolle, la demanda de consumidores, y la existencia de un proveedor que entregue y provea servicios para esta integración. Yo diría que estamos en las primeras etapas de una respuesta mundial a estos requerimientos. De una manera incremental recibimos cada vez más soporte que hace 24 meses. Creo que la versión para civiles será Fedora, que se desarrollará en una solución para muchos.

¿Produjo alguna ganancia el producto reducido de Red Hat dirigido al mercado de consumidores? ¿Según su conocimiento, tuvo SuSE o alguien más alguna ganancia a partir de las ventas al consumidor? - por reallocate

Szulik: Ganancia, sí. ¿Fué un producto de consumo en caja un modelo económico que hiciera crecer a una compañía? No. Los productos de consumo dejan una pequeña cantidad de ganancia. No puedo hablar de la economía de SuSE porque sólo hasta hace poco ellos eran una compañía privada. (N. del T.: SuSE es ahora parte de Novell, que es una empresa pública que cotiza en la bolsa)

OS de preferencia personal. ¿Qué sistemas operativos y entornos de escritorio Ud., sus colegas y amigos usan todos los días? Gracias por adelantado por su respuesta honesta y directa. - por BigGerman

Szulik: No he usado software propietario por muchos años. Corro un cluster Linux de 5 nodos en mi hogar. Uso GNOME.